¿Libre elección?
Hola a tod@s!
Tras mucho tiempo pensando en una temática para escribir, he decidido comenzar con un tema que hace poco me tocó de lleno.
¿Quién no ha tenido alguna vez que plantearse la compra de un pc? Es una decisión, a veces, complicada. Hay que contrastar marcas, modelos, características… y todo ello indagando en las nuevas terminologías que aparecen en el mercado informático. ¿Intel, AMD, MAC…? ¿Centrino, Celeron, Turion,…? ¿1GB de Memoria Turbo??. En mi caso tenía las ideas muy claras al respecto, y más en la elección del Sistema Operativo que iba a utilizar: Debian.
Cual fue mi sorpresa que, tras preguntar en numerosas tiendas de informática, confirmé que cualquier ordenador portatil que quisiera comprar ya venía con un Sistema Operativo preinstalado, y todo sin preguntarme cuál quería yo tener… Evidentemente era el Windows Vista (en su versión Home). Mi razonamiento lógico me repetía constantemente: “si no vas a utilizar el Vista, ¿por qué tienes que pagarlo?”. Me sentí coaccionado, ¿dondé estaba la libertad de elección? ¿por qué existe esta imposición?… pero justo en ese instante, conseguí encontrar lo que yo quería, un portatil sin S.O. preinstalado!!. El problema estaba en que el coste de ese equipo resultaba muy superior al que venía con el Vista…. ilógico!!! pero si me estoy ahorrando 81,70 euros (según appinformática) del sistema operativo!!.
Comentando mi frustación con el dueño de la tienda me explica que es una estrategia de Microsoft. Que las licencias de Vista para equipos nuevos se les están regalando a los fabricantes (como estrategia para impulsar su nuevo S.O.) y que incluso no se garantiza la compatibilidad de los equipos con Sistemas Operativos anteriores (como el Windows XP). Evidentemente todo esto es pura especulación.
Conclusiones: Actualmente no creo que el mercado permita una libre elección entre Software Propietario / Software Libre porque, según mi experiencia, veo la balanza inclinada a un extremo. ¿Quién se compra un ordenador en el que sólo se garantiza el correcto funcionamiento para un S.O. concreto, si luego quiero instalar otro?. Considero que, COMO OPCIÓN, es bueno que se pueda solicitar la preinstalación de un S.O. (previamente elegido), pero no convertirlo en una obligación.
Si os parece me gustaría que comentemos este tema. Algunas cuestiones: ¿Habéis tenido experiencias similares? ¿Cómo luchar contra estas imposiciones? ¿Creéis que existe realmente una libre elección?.
Tags: Debian, software libre, Windows Vista
Febrero 26th, 2008 at 8:55 pm
Efectivamente Jose Ignacio, no hay libertad de elección del sistema operativo, aunque actualmente las computadoras DELL ya vienen con Ubuntu pre-instalado, aunque solo para EEUU. HP estaba en esa corriente, pero me parece que al final desestimó.
Buen tema, saludos
David
Febrero 26th, 2008 at 10:55 pm
Hola!!
Hace poco he estado eligiendo portátil y me he encontrado en el mismo dilema.
Desde mi punto de vista sí existen portátiles de calidad sin SO preinstalado (si uno no quiere) vease www.ahtec.es.
También existen portátiles con SO Linux preinstalado www.dell.es/ubuntu.
De todas formas, a lo mejor encuentras equipos de iguales o mejores características por menor precio y con Windows incluido. En ese caso, puedes optar por ese equipo, formatearlo e instalar el sistema operativo que quieras o que convivan ambos sistemas operativos. A gustos colores.
De todas formas, en el caso de DELL si os fijáis, el mismo equipo con ubuntu cuesta más que con windows vista. Esto ciertamente es un poco abuso pues puedes conseguir Ubuntu gratuitamente pero ahora lo vamos a plantear de otra forma.
DELL está desarrollando distribuciones de Ubuntu específicas para que sus ordenadores sean 100% compatibles con el SO y esta parte ya no es gratis. Se supone que el que compra un equipo con Ubuntu es porque quiere que su equipo funcione perfectamente con dicho sistema operativo y Dell se está preocupando para que esto sea así aunque lo están pagando los clientes.
Ventajas:
-Al comprar un portátil con ubuntu preinstalado deberías tener soporte técnico sobre dicho sistema operativo. Esto no sucede si lo compras con Windows y luego instalas ubuntu, o eso creo.
-Si compra el portátil con Ubuntu contribuyes a que se sigan vendiendo y otras empresas consideren esta opción. Si esto sucede empezaría a existir más competencia y se bajarían los precios con dicho SO. Además se enriquecerían los drivers para las distribuciones de Linux.
Desventajas:
-Obviamente, el sobreprecio que pagas pudiendo comprar la misma máquina por menos precio.
-Que no te llevas una licencia de windows pero ¿Para qué la quieres?
Apple es el único fabricante que vende sistemas compatibles con MAC y los pcs que venden son muy caros para lo que son en realidad. Lo que pagas es la compatibilidad con MAC y la Licencia de dicho SO.
Salu2:
Juan Ángel
Febrero 27th, 2008 at 7:07 am
Hola!
Éste es un tema muy interesante y creo que tienes toda la razón, todos deberíamos porder elegir el SO que queremos en nuestra máquina, o al menos, decidir que no nos instalen ninguno.
De hecho, hace algunas semanas leí un artículo en el que hablaban de la decisión de Dell de comenzar a vender ordenadores con Ubuntu preinstalado. Curiosamente (o no tan curiosamente) los ordenadores con Ubuntu salían más caros que los ordenadores con Ms Windows…
Agosto 18th, 2009 at 11:39 pm
Огромное количество информации о производственном потенциале РФ: введение соискателя в должность, динамика дохода, переоценка фонда собственности и человеческие ресурсы, а также эффективность экономики.